Arret de pact s.w <> c.z+c.w.z

Voila vaut pi etre mieux que je m'adresse ici si jveux que les personnes concernée reponde^^

ca serai meme plus logique si je reflechis un peu^^

comme j'arrive a toucher personne pi etre que le forum servira a qqchose^^
dja eu l'occaz d'expliquer sur le fofo de la coa pr ceux qui auraient pas vu..

bah je pense que l'info est bien passé chez nous mais poster ici est pas une mauvaise idée ma foi...

Par contre j'aimerais juste une precision :

si par hasard un cz raid un sw ca fais un scandale comme avec les nains ou bien rupture du pacte = droits au rushs pour vous?

pouetpouet @ 24 Jul 2007, 17:08:05
si par hasard un cz raid un sw ca fais un scandale comme avec les nains ou bien rupture du pacte = droits au rushs pour vous?



:lol: :lol:

Pas mieux pouet² :D

t'appelle quoi un rush...
jsais pas comment on fait pr cartonner une flotte de qqn d'actif sans le rusher un minimum....a part grosse bourde de sa part....

jpense juste qu'on mette o pts une date de rupture comme ca y'a pas de malaise....

les raid pr faire chier a 50k de benef....hum.....jtiens pas vrmt a m'acharner sur cz ...cela dit ...faut avouer clairement le pact n'est pas vrmt utile....

Arrêt du pacte OK.

Mais on garde bons contacts et on se rush que si ya gros bénef ? (et encore faut définir une limite du bénef << ) ou alors, dès qu'on peut piller ... on pille ? Ou troisième solution on se rushe pas ^^ (I have a dream ...)

les contacts pr ma part c'est evident...
ca changera strictement rien pr ma part...pouet blum et reality y'a rien a dire savez que vous pouvez compter sur mes cyclo et sur mon aide si bsoin...


on est pas obligé de se ch**** a la g*** qd meme...(marv ds un monde parfait^^)

Merci Marv' on a ton point de vue :)

Mais c'est celui des S.W. ? :mellow:

sans vouloir m'avancer pr eux....
ca fait un moment qu'on en parle de casser ce pact et c'est la seul chose qui a fait qu'il a tenu le coup...

cela dit j'aimerai autant qu'ils le disent eux meme ici aussi ;-)

Invitez-les, on les accueille ;)

ok pour résumé pas de rush a 2 balle comme fais swald sur hand
juste se deplacer pour un benef en flotte ou pour du pillage de 2M qui traine
mais pas de pétage de défense inutiler (que je ne fais jamais d'ailleur)


ps: marvin je sonderai donc les S.W a partir de la date présice sans m'acharné sur eux mais en sondant comme je sonde tout le monde (je dis ca pour que si chaque jour les S.W qui m'entourent voient mes sondes, qu'ils disent pas que je les traques)

[quote=babyfoot!,24 Jul 2007, 19:31:24]
ok pour résumé pas de rush a 2 balle comme fais swald sur hand
juste se deplacer pour un benef en flotte ou pour du pillage de 2M qui traine
mais pas de pétage de défense inutiler (que je ne fais jamais d'ailleur)


Non, là tu me fais passer pour le méchant, tu devais prendre comme exemple, comme a fait Blum sur Solcim dès que le pacte a été rompu... Enfin faut faire gaffe, malgré notre accord avec pouet, ils l'ont fait.

Enfin marvin, il était temps que tu te charges de ça, on en parle depuis tellement longtemps

Swald, je penses que Marvin est assez grand pour dire ce qu'il a à dire, ta dernière phrase me semble de trop, on dirait que ça te fait jubiler...

Swald2 le retour, Blum a rushé une seule fois et ça a fait scandale, toi, un grand joueur, tu casse du CZ à tout va pour venger tes potos. Mis à part celà, t'es pas un méchant, non... Qu'est ce qu'on peut dire alors? Comment définir ton action?

Tu devrais faire ton autocritique...


En ce qui concerne Marvin et les SW, comme je l'ai déjà dit en interne, et même si j'avais aidé Marvin à s'échapper de la G4 lors d'un raid mémorable (pour moi) avec l'arrivée timée d'Othello et de Enzo qui essayaient de contrer le rush (d'ailleurs mes recyclos y étaient passés), bref, la position de Marvin a toujours été claire envers nous, il y a du respect mais faut pas lui agiter une flotte à quai sous le nez. C'est donc un juste retour des choses que le pacte soit rompu, tout rentre dans l'odre

Et pour cloturer les débats stériles, et je pense résumer la pensée CZ, nous ne souhaitons pas entrer en guerre envers nos anciens alliés, nous esperons même continuer à coopérer envers l'AGT mais si flotte doit être recyclée, il vaut mieux qu'elle le soit par l'un d'entre nous que par un ennemi, veritable celui là...

Me ferait chier de me faire recycler pour une erreur de ma part, mais quitte à l'être, autant que ce soit par quelqu'un que je connaisse de la coallition, et que les ressources soient utilisées pour un plus gros recyclage

Bonbon, je vais rajouter un avis S.W. (j'attendais la validation par l'admin ;p )

Dans l'ensemble (je parle la d'une généralité et non d'un fait absolu) la plupart des S.W ont plus de "bons" contacts avec les Wara que les C.Z

Ce qui fait que le choix s'est en partie orienté la dessus.

Maintenant je pense qu'on est tous d'accord pour ouvrir les "flottes à quai".

Un mec pas la, bah tant pis pour lui.

Par contre les raid pour pourrir, c'est pas forcement utile, la encore on se rejoind.

Donc les raids rentables seront ouverts, dans la limite des respects de chacuns ^^

Perso, mis à part sur le forum de la coa, je n'avais aucun contact chez les CZ.
C'était un peu pareil chez les wara avant que le forum ne soit créé, now j'en ai 2-3 sur msn. Prêt de cyclos,... bref, j'ai joué avec eux.

Après, côté C.Z., bah, pas trop de contacts (on m'a ptet demandé une ou deux fois mes cyclos ig, mais sans plus...), donc, hormis une protection par le pacte, 2-3 rapports sondages sur le fofo de la coa, autant dire que l'utilité du pacte... pour moi... enfin, voila quoi :\

Donc, la, vous savez globallement pourquoi j'ai voté pour la rupture du pacte.

Après, fair-play oblige, si j'ai une flotte CZ sous phalange, il y a 95% de chance que je ne la raid pas, sauf provocations. Donc, j'le dis, vous pouvez venir chasser sous mes lunes sans crainte, demande de cyclos (sauf pour wara, je préfère préciser :unsure: ), et tout.

Que dire de plus?

Mes plus grandes interactions avec les C.Z , c'est Babyfoot.

Et c'est vrai que le 'pacte' n'était pas mauvais. Je ne pense pas changer ma façon d'être.

Je suis fermier et le reste :)

Z.

Sympa d'avoir vos commentaires pour ce donner une vrai idée des intentions futures.
Et je pense que les c.z sont d'un avis similaire dans l'enssemble

Je parlerai donc en mon nom :
ne pratiquant que le petit rush limite rentable avec ma maigre flotte
pas d'attaque pourri de ma part sur colonie s.w

h4nDbaLL3uR @ 24 Jul 2007, 20:00:58
Invitez-les, on les accueille ;)




pour moi meme avis que Marvin et zombaya

je vais revoir les sondes de mon pote Baby :lol:

voila jtenais juste a dire que de notre coté on peut definitivement coupé les ponts avc les cz...tout du moins ceux du pact...

pour le reste chacun fait comme il veut ;-)

en esperant qu'on envenime pas trop qd meme ;-)

bonne continuation a tous :)

(je n'aurai par consequent plus rien a dire qd au sondage et eventuelle rc d'un de mes membres)

jpeux pas etre plus clair que ca je crois^^

oué jeme disais , depuis quelque jour je recevais des sndes de 1 ou 2 S.W

Les choses ont été claires dès le départ Marvin, contrairement à ce qu'il s'est passé avec les Waradians.

Tu es venu nous parler de l'arret du pacte, le temps est passé sous les ponts, aujourd' hui nous ne ferons pas les étonnés si des sondes SW viennet taper les planetes, en esperant que ce soit uniquement dans le cadre de grosse rentabilité et non pas de "raidàlacon" comme il y a eut entre CZ-Waradian et surtout Waradian-CZ.

Merci de ta clarté en tout cas

Sunchaser @ 15 Aug 2007, 16:33:30
Les choses ont été claires dès le départ Marvin, contrairement à ce qu'il s'est passé avec les Waradians.

Tu es venu nous parler de l'arret du pacte, le temps est passé sous les ponts, aujourd' hui nous ne ferons pas les étonnés si des sondes SW viennet taper les planetes, en esperant que ce soit uniquement dans le cadre de grosse rentabilité et non pas de "raidàlacon" comme il y a eut entre CZ-Waradian et surtout Waradian-CZ.

Merci de ta clarté en tout cas


+1 :P

Log in or Sign up if you would like to post.