msn hacké

Il faut quel Messenger pour être tranquille : Windows Messenger ou MSN meessenger ou JeSaisPAs :unsure:

Aucuin n'est plus fiable que l'autre.

Faut juste que ton password soit le plus complexe possible.

Sinon, certains virus peuvent informer certaines personnes mal intentionnées.

Creeping @ 13 Feb 2007, 0:40:06

Aucuin n'est plus fiable que l'autre.

Qu'est ce que t'en sais ? ...

Je pense que Live Messenger présente moins de failles que MSN Messenger, encore que... généralement quand il répare des failles de nouvelles apparaissent. Après dans la réalité j'en sais franchement rien, je ne suis pas spécialiste dans les sécurités MSN :o

Sinon tu peux utiliser Skype, dialogues sécurisés, il doit présenter beaucoup moins de failles.

Et le minimum à avoir, un mot de passe d'au moins 8 caractères avec des caractères spéciaux, lettres majuscules et minuscules alternées avec des chiffres.
Déjà à ce niveau là c'est difficile de pirater un mot de passe de ce type, après un pirate peut être amener à utiliser des failles de sécurité et analyser les packets envoyés lorsque tu essaies de t'identifier.

Voili voilou

Donc en résumé, le mieux c'est carrément de changer de Messenger, Skype ou Google Talk (les comptes Gmail sont ouverts à tous maintenant), ou si tu ne peux pas, tu télécharges le dernier Live Messenger avec les corrections qui vont avec...

Alba` @ 13 Feb 2007, 9:39:52

Qu'est ce que t'en sais ? ...

Tu reconfirmes ce que j'ai dit sur mon post ^^

Sinon, pour en rajouter dans le tout sécuritaire, faut aussi éviter d'utiliser le même pseudo et password pour tout.

:P

Creeping @ 14 Feb 2007, 6:41:05

QUOTE(Alba` @ 13 Feb 2007, 9:39:52)

Qu'est ce que t'en sais ? ...

C'est quoi ta logique la dedans?? Apres tout c'est une evolution majeure du logiciel. Ce n'est pas parceque msn a "x" failles qu utilisent ces pirates, que WLM en a autant, voir plus! D'apres mes qq connaissances acquise durant cette mesaventure WLM est bien mieux protegé qu'msn.

Et comme tu le dis si bien c'est le rendement de hack qui les interresse a ce niveaux là, dc si le logiciel "A" met quatre fois plus de tps a etre hacké que "B"...bah il hackera que des B ^^

J'aurais même tendance à penser que ca n'a rien à voir, dans notre cas, avec la version de Messenger.

Perso j'ai pas de contact dans ma liste dont j'ignore l'identité et j'ai jamais accepté un fichier douteux, que ce soit d'un inconnu ou d'un contact. Personne connait mon mot de passe et j'ai pas de keylogger sur mon pc, donc j'en viens à conclure que le cracking du pass a été réalisé directement en ligne, sans qu'un recours à Messenger soit nécessaire.

Et là c'est plus la sécurité du software client qui est en cause, c'est Microsoft qui a des problèmes de SSL :]

pouetpouet @ 14 Feb 2007, 9:58:40

C'est quoi ta logique la dedans??

Pour moi, quelque soit le logiciel, à partir du moment qu'il est accessible à tous, qu'il a des failles quelles soient plus faciles ou non ou différentes ou quoi ou qu'est ce, si un pirate veut s'amuser à pirater ton site/forum/messenger ou que sais-je encore il le fera.

Donc a partir de là je ne vois pas pourquoi un pirate préféra hacké tel ou tel Messenger :blink:

Désolé mais c'est faux ;)

Les virus n'existent pas sur Mac OS, et pourtant c'est un logiciel.
CQFD Creeping ;)

C'est juste une relation avec Microsoft, ils laissent des failles parce qu'ils codent au nombre de lignes par heure, super!

Et ce que dit PoMMe est vrai aussi, p'tet même qu'ils n'ont pas de service SSL XD

Le joueur Creeping se fait soigner au bord du terrain.

Il faut sauver le soldat Creeping :lol:

Désolé Alba, mais c'est pas tout à fait exact. Des virus pourraient exister sur MacOS tout comme sous linux (d'ailleurs je crois qu'il en existe effectivement sous MacOS, mais n'étant pas utilisateur Mac, je ne suis pas plus au courrant que ça - Virus Mac Os ? - EpideMac)

Après, s'il y a plus de virus sous Microsoft que sous Mac, c'est notamment parce que Microsoft est moins efficace sur la sécurité, mais il y a d'autres raisons. Le mec qui code un virus recherche souvent la notoriété. S'il veut que son virus fasse le tour des boites mail et des PC, il a plutôt intérêt à cibler Microsoft, qui est en position de quasi monopole sur les systèmes d'exploitations, navigateurs et messagerie instantannée. Plus il y a d'utilisateurs, plus il y a de chance que son virus se répande.

C'est aussi, parfois, une question de politique. Certains codeurs de virus se disent militant anti-Microsoft et veulent protester à leur manière contre leurs stratégies anti concurentielles. Développer des virus qui fonctionnent sous Windows emmerde les utilisateurs (qui vont, pour certains, se tourner vers d'autres systèmes d'exploitation) et entache l'image de Microsoft. D'une pierre, deux coups.

Creeping n'a pas tout à fait tort, chaque logiciel / système d'exploitation est potentiellement plombable. Donc qqun de forcené pourrait essayer d'exploiter une faille sur n'importe quel logiciel.

Par contre, il est clair qu'il existe des différences notables au niveau de la sécurité entre différents logiciels et/ou versions de logiciels. En règle générale, une version antérieure d'un même logiciel est moins sécurisée qu'une version plus récente... (sinon, c'est une drôle de politique de développement :P)

En conclusion, match nul, balle au centre ;)

C'est un fait que les hackers font tomber les logiciels à forte notoriété surtout quand celle-ci sont réputés comme une grosse part de gruyères...

N'empêche que même si Apple avait une plus grosse part de marché, les hackers iraient vers Microsoft pour la simpliciter pour hacker.
Seul les plus gros chercheront à hacker pour faire tomber le mythe.
De tous les mecs qui possèdent un Mac dans mon école, aucun ne possède d'antivirus, parce qu'il n'y en a pas besoin c'est tout ! :)
Le système est bien développé et dans une autre politique.

Edit: Je viens de matter tes liens, les sites ne parlent uniquement que de deux virus... en 4 ans ! Même le dernier découvert ne fait strictement rien (pour le moment)...
Perso, je refourgue mon T43p (IBM) pour me reprendre un MacBook. ;D

http://www.clubic.com/actualite-69237-inso...de-windows.html

Même ceci montre un fait !

D'accord, n'importe quel système est piratable... Le Blueray est déjà piraté...

Creeping dit tout simplement qu'aucun n'est plus fiable que l'autre, bien sûr que si et tu le dis toi même. Quand il parle de virus qui informe les méchants pirates, il n'y a pas que ça, et même sans virus on peut récupérer des informations.

Pour en revenir à ce que disait PoMMe, c'est vrai, même si tu utilises un autre client comme GAIM, tu as des risques car n'importe quel logiciel utilisant la messagerie instantanée de Microsoft utilise les mêmes serveurs Microsoft, la connexion entre le serveur et le client pourrait être non sécurisé ça n'y changerait rien à un choix précis de logiciels.