Le topic des footeux et amoureux du ballon...

Sunchaser @ 15 Apr 2005, 10:31:41

la vidéo pourquoi pas mais il est urgent de faire une chose au foot, c'est le respect de l'arbitre sur le terrain. L'arbitre prend une decision, et les joueurs FERMENT LEUR PUTAIN DE GRANDE GUEULE!!! On verra à la fin du match et on reglera nos comptes en privé.

L'arbitre siffle faute, le joueur rale => le coup franc est déplacé de 10m vers le but !!! Tu va voir si ça va pas calmer les débiles qui se specialisent dans la gesticulade hystérique devant l'arbitre à chaque coup de sifflet.

Création d'un carton Orange: le joueur insiste en ralant, il est exclu pendant 15 minutes => récompense du fair play des adversaires, punition du mauvais comportement et aussi mise en défaut du joueur qui s'est mal comporté, laissant son équipe de debrouiller à 10 pendant 15 minutes (et se prenant pe un but).

A ajouter à cela, une professionalisation du corps arbitral d'elite, qui ne feraient que ça! Et seraient payés en fonction de leurs résultats, des fautes sifflées justements et injustements, des fautes non sifflées, bref jugés par une commission qui visionnerai les matchs apres coup en vidéo et qui validerai la qualité ou non du travail de l'arbitre.

Bah moi je dis juste GG Plaz!! Ta reponse met bien en valeur l'immense objectivité des footeux des qu ils perdent un match : Quand on perd c'est a cause de l'arbitre, plutot facile a dire... :mellow: :mellow:
Euh sinon y'a des chances que je monte du coté de chez toi (si mes exams me le permettent) pour voir la demi finale, t'y vas aussi??? ^_^

Pour preuve de mon objectivité je te dirais que je ne supporte pas du tout l'OL mais j'ai horreur des injustices....donc stop aux fausses leçons de moralité stp, merci.

De plus on sent dans ton discours que tu n'aimes pas le foot : pourquoi viens-tu poster ici alors ?

Au début de ce topic il était bien indiqué que le flame y était proscrit..à chacune de tes interventions tu railles contre le foot, si tu n'aimes pas le foot, abstiens toi :blink:

lOckl@n @ 15 Apr 2005, 12:12:36

Pour preuve de mon objectivité je te dirais que je ne supporte pas du tout l'OL mais j'ai horreur des injustices....donc stop aux fausses leçons de moralité stp, merci.

:excl: Ma reponse ne te visait pas toi mais les fans de foot en general locklan!!! Cela me fait un peu rire quand je vois les sportifs (de canapé pour la plus part...) refaire l'arbitrage devant leur télé!!! :blink: Ont il essayé une seul fois d'arbitrer? Ont il conscience de la difficulté de la chose?? :wacko: (surtout si on y ajoute les pressions de la fifa, uefa, des gros dirigents des clubs car le foot de haut niveau est un sport super clean... mais biensur! :rirecynique: )

Que tu supportes paris, marseille, psv ou un club situé dans le TDC du monde... franchement osef, mais ta reponse est a l'image de ce que je n'aime pas du tout dans le foot... toujours critiquer l'arbitrage en premier avant de voir le reste! :doh:


C'est juste pour cela et rien que pour cela que je me suis permis de souligner ta reponse et ce n'est en rien une attaque personnel ni une lesson de moralité a ton egard alors ne le prend pas comme tel... tu sais bien que je t'aime mon Locklanounet! :wub: :wub: :wub:


sur ce /me part en sifflotant et pense prendre mes distances par rapport a ce topic, je n'ai vraiment aucune envie de me facher avec toi (vous??) pour du foot... :(
Cependant apres ton edit je me permet de rajouter :
Je ne comprend pas pourquoi tu te sents attaqué personnelement par mes posts... le seul que j'ai vraiment critiquer c'est la cosca et tu l'as fait avant moi je crois... (et encore on n'a mal compris l'humoir du sud apparament dc mea culpa!)
Ton pemier post dis que la courtoisie et bonne humeur sont de rigueur... je trouve que tu perds aussi un peu la teinne sur ce coup la... Et tu dis aussi que le flame est interdit pour ce qui s'en foot (hum dsl...) du foot. Ce n'est pas mon cas, je donne mon avis si il ne te plait pas j'en suis dsl mais c'est comme ca!!

Avant meme de lire ton edit j'avais decider de ne plus y poster, (pas besoin de me le demander ou en tt cas utilise msn plzzz, (tu n'est pas modo a ce que je sache) en me permettant d'ajouter cette derniere remarque... j'aime le foot mais j'ai beaucoup de mal avec les footeux lorsqu ils parlent de foot, chacun croyant toujours savoir beaucoup mieux que l'autre...

pouetpouet @ 15 Apr 2005, 12:26:38

j'aime le foot mais j'ai beaucoup de mal avec les footeux lorsqu ils parlent de foot, chacun croyant toujours savoir beaucoup mieux que l'autre...

Ca confirme ce que j'ai dit, si c'est juste pour railler le foot à quoi bon intervenir ici ?

Initialement, ce topic est créé pour les amoureux du ballon, qui aiment parler du foot...et non de ses détracteurs.

Et je ne me sentais pas personnellement visé mais ca me saoule les personnes qui ne savent que critiquer un sport que j'adore.

A bon entendeur...

Voui, c'est comme parler religion avec des croyants (pratiquants)!

Mais une critique ça se dispute! Donc contre ou explique, parce que nous, on fait que constater...

Si on peut pas disputer/discuter, ce topic ne volera pas plus haut que les:
- Vous puez! :P
- Tu rigoles?! Nous, on est mieux! :rolleyes:
- Blague par ci par là... :yawn:


Avoues: Les injustices dont tu parles (je n'ai vu que les pénos), si le 'V' fut un 'G' tu ne les aurais pas vu; au maximum tu en aurais rigolé et affirmé: 'c'est le jeux mon petit gars!'

voili voilou

Je ne vais pas dire que je suis amoureux. De plus, je préfère faire autre chose que me planquer derrière la télé pour du foot, simplement parce que d'orénavant, j'ai d'autres priorités (y-a 5 ans avec plaisir 1 x par semaine pour être entre potes et pour la bière ('fans' de AJAX/PSV/Feyenoord confondus)).
Permétez nous quand même d'en parler car au fond ça doit nous interesser autrement on serai pas là pour donner nos avis/critiques.

PlaZ @ 15 Apr 2005, 14:08:51

Permétez nous quand même d'en parler car au fond ça doit nous interesser autrement on serai pas là pour donner nos avis/critiques.

En parler, c'est bien mais critiquer systématiquement j'en vois pas du tout l'intérêt.

lOckl@n @ 15 Apr 2005, 13:27:04

QUOTE(pouetpouet @ 15 Apr 2005, 12:26:38)

j'aime le foot mais j'ai beaucoup de mal avec les footeux lorsqu ils parlent de foot, chacun croyant toujours savoir beaucoup mieux que l'autre...

Mais serieux locklan si t'as un pb avec moi viens me le dire sur msn mais arrete d'en rajouter là! Allez...fais l'eloge de ton sport, je ne le remettrais plus en question si c'est ca qui te deranges tellement. Mais a ce moment la j'attend simplement de ta part que tu remballe de la meme maniere ce qui remette egalement en question la magnificence du foot actuel. (non non je ne vise personne...)

PS : j'ai dis que ne posterais plus, je l'ai fais seulement pour te repondre et n'ai parler en aucun cas de foot. Allez Racing Allez Strasbourg ^_^

[edit]juste... tu dis en boucle que je ne fais que critiquer le foot dans tous mes posts... j'ai beau relire le topic en entier je ne trouve que mon message qui t'as tellement deplu où je critique le comportement immature de stars ou de fanatiques mais en rien je ne critique le sport en lui meme. Je ne cherche pas a te traiter de menteur par cette edit mais juste calmer tes ardeures et accusations. Mais apres ne me dis pas que tu ne t'es pas senti visé quoi! [/edit]

ca me fait plaisir que tu en parle pouet² je suis 100% d'accord avec toi!!!

et pour la video ca pourrai apporte quelque chose a teste !

Ok très bien, je ne dirais plus rien sur ce sujet.

je sais qu'en disant ca on touche a un point sensible mais il faut dire que c'est dommage que le foot soit autant entaché par des problemes de non suivi du reglement et de non respect .

LOL !Ca part en C...... :lol:

Relax les mecs. Ouvrons un topic sur le Water Polo désormais.
Ceci dit meme à ce sport ils utilisent les cameras :lol:
Pour répondre à Plaz, je vois pas le rapport avec "tout le monde a deja eu l'arbitre contre".
C'est justement pour qu'il n'y est plus de mauvaise decision dans ce sens que les cameras seraient biens appropriées. Notamment en cas des comedies de joueurs.
Tous les sports en disposent pourquoi pas celui là !??
Apres en ce qui concerne le respect de l'arbitre tout a été dit, rien à rajouter. B)

edit : en tout cas je note que notre "hollandais volant" n'aime pas le foot mais defend avec patriotisme ses équipes :P ;)

Je suis à 100% pour la vidéo
100 % pour le respect de l'arbitre et l'interdiction de contester ses décisions excepté par le capitaine.
Quand je vois un joueur s'éffondrer dans la surface alors qu'il a fait le plus dure et qu'il préfère simuler une faute que l'arbitre siffle une fois sur trente plutot que de tenter sa chance au but ca me rend dingue.
Dailleur regardez ce qui se pratique déja chez nous pas trés loin d'ici dans un club apelé le Pas Sure de Gagner.

au-camp-des-loges

Tu fais comme au volley, le gars conteste à peine l'arbitre boom carton rouge. :) Ce qui donne à haut niveau un fair-play exemplaire :).

tout a fait d'accord avec toi alba le jeu en serai que plus beau

Bon, okay! <_<

C'est pas mon avis et en rien de ce que je voulais dire au sujet de mauvaises décisions, car je ne sais pas toi mais va regarder sous l'eau en tant qu'arbitre au water... rien de comparable je trouve.

Si toutes les décisions se font sur la base de caméra, pour moi, il n'y a plus de foot.
Et non: pas tous les sports en disposent!

Quand ils sifflent la décision et en général bonne. C'est comme retirer les pièces de 1 et 2 centimes: une foix ça arrange, une foix non.
Dans la statistique: c'est 50-50, match nul, équilibre total donc: aucune injustice.

Au niveau comédie: C'EST TOUT LE CHARME DU FOOT!!!

edit: et au niveau du hors jeu?!? Que se passe-t-il si une décision de lever le drapeau et fausse? On en fait quoi des images vidéo? :D

C'est comme si tu disais que le whallhack fait tout le charme de dod.

Si on en viend un jour à la vidéo pour le hors jeu il faudra faire differement d'aujourd'hui.
Si l'arbitre de touche lève le drapeau l'action devra se poursuivre et s'il y a un but et que la vidéo permette de voir qu'en fait il n'y avait pas hors jeu le but sera validé.

La règle de l'hors jeu n'était pas au départ dans les règle du football.
C'est une règle qui s'imposait afin d'éviter qu'il y ai des "campeur" dans les surfaces de réparations mais la ou ca cloche c'est que pour siffler un hors jeu il faut avoir un oeil sur le départ du ballon et un sur la dernière ligne de deffense.
L'etre humain n'est pas capable a l'instart du caméléon de désynchronisé ses yeux donc la vidéo devient indispensable.
Parfois meme en regardant une action de hors jeu trois fois au ralentit on a du mal a juger il faut faire un image aprés image alors qu'est-ce que tu veux qu'un arbitre de touche puisse juger équitablement.

La main de maradona en plein mondial qui qualifie l'argentine
La main de Vata qui marque et èlimine l'OM de la coupe d'europe
Tout rescement le pénalty pas siffler pour lyon contre le PSV
C'est ca que tu appel

:blink: rien à rajouter... ;)

EDIT : Le Water polo, c'était juste l'exemple d'un sport qui n'interesse personne.
Mais sinon : rugby, foot US, Basket, Hockey, Athlétisme...etc etc... disposent de cameras....
Maintenant si tu consideres que effectivement le foot n'est qu'un spectacle avec des comediens qui se jettent à terre (donc plus un sport...) alors je suis ton raisonnement ;)

Ne me dites pas que 'vos' équipes ne se sont jamais qualifiées de cette manière (ne serait ce une seule fois)!?

Donnez moi un Figo (mauvaus exemple :): Figo, il énerve tellement que même pour les arbitres il est transparent), mais plutôt un van Basten, un Maradona!

Oui oui, donnez les moi. Ils font raller du moment où ils sont dans l'équipe adverse donc 'contre' et l'être humain est une bestiole rancuneuse avec une mémoire d'éléphant qui ne se souviens en seulement de ce qu'elle fait de bien et de ce que les autres font de mal:

Croyez moi les 50-50 existent et c'est inutile de faire une liste pour démontrer car elle sera beaucoup trop longue et je ne suis pas assez footeux pour vous contrer. De toute manière le principe est simple: tout ce qui est 'contre' pour l'un est forcément 'pour' pour l'autre donc l'équilibre est indiscutable.

C'est ralant, mais c'est du foot (et son charme). Si vous ne vous en remettez pas; il faut se brancher au tennis (:oops: no cameras either ;) ).

Par contre je n'aime pas les 'supporters' (=pseudo-supporters) qui saccage tout (cf: Inter la semaine passée, hooligans Britisch et Germains, AJAX vs. Feyenoord etc...)

Nous ne debattons pas du meme sujet là....

En d'autres termes:

Vous voulez des caméras pour éviter les injustices!
Moi je dis que vous ne vous souvenez que des injustices envers 'vos' équipes car tout comme chacun, vous êtes humains et que l'humain oublie les mauvaises actions personnelles mais pas celles des autres. Celui qui affirme que son équipe n'a jamais eu une décision de l'arbitre en la faveur de 'son' équipe est un menteur. Du coup tout retombe sur ses pieds.

Moi je ne veux pas de caméras car elles enlèvent au foot ce que j'aime au foot: l'ambiance, les émotions, etc... et que justement la main de Maradona, les petites bousculades de van Basten, les plongeons de Figo c'est le tout du foot.
Les joueurs ralleurs 100% la même histoire.

Ce que je vois dans ce genre de trucs:
c'est le psycologique, l'émotion mise en scène du caractère mâle qui forme l'atout non physique et subtil qu'il faut avoir en extra. Non je ne vois pas du tout le rapport avec le wallhack qui est de la triche pûre et simple.
Le wallhack pour moi ça reviendrai plutôt à réduire la supperficie de la surface de réparation de l'adversaire, ou tout simplement les dimensions de ses cages (jusqu'à la taille du gardien ;))...

**************

Au foot, la seule chose qui me désole et me fait pitier sont les hooligans.

ca serai bon pour tout le monde (jeu,arbitre,joueurs,....),
que les injustices soit pour ou contre notre equipe,
parce qu'une injustice de chaque cote n'est pas une solution ,
juste un deplacement du probleme .

voila maintement je comprend que tu pense que ca fait parti du jeu
mais personnellement je suis pour un jeu plus popre

Nagash @ 18 Apr 2005, 14:16:08

ca serai bon pour tout le monde (jeu,arbitre,joueurs,....),
que les injustices soit pour ou contre notre equipe,
parce qu'une injustice de chaque cote n'est pas une solution ,
juste un deplacement du probleme .

voila maintement je comprend que tu pense que ca fait parti du jeu
mais personnellement je suis pour un jeu plus popre

Oui d'accord mais pour moi: c'est le foot!

Changer le tout et c'est plus du foot!

lol j'avais bien comprit ;) mais vue ce que ca a amener aux autres sports ca devrait etre bon pour le foot dans son ensemble

Ca me fait bizar (je sais toujours pas l'écrire) de lire quelqu'un qui est d'accord en grande partie avec moi : le ralage et la pseudo (voire plus) simulation apportent tout au foot. Elle apporte nottamment ce que les français oublie totalement en ce moment : le VICE, le CERVEAU.

Nos équipes sont toutes des équipes de runneurs, des marathoniens qui oublient tous les petits trucs qui ont fait les grands joueurs et les grandes équipes : un cerveau qui les pousse à faier ce que l'adversaire n'attend pas, qui tourne l'arbitre avec eux.
Voir le match (de référence pour moi) entre la Croatie et l'Allemagne en France : la victoire de la Croatie n'a choqué personne. Re-regardez le match : après chaque faute, les croates font pression, ils vont toujours du coté des joueurs les plus nerveux... Ils jouent avec les nerfs à la fois de l'arbitre mais surtout de l'adversaire. Faire perdre de la lucidité à l'adversaire : c'est pas interdit et ça aide.

Enfin...

Sinon la vidéo là où je suis 200% pour, et c'est le minimum, c'est pour pouvoir juger si la balle a entièrement franchie la ligne.

(PS : les gens qui me connaissent pourront en attester je suis super fair play (sauf en compét'))