Ecran plat
Voilà, j'ai une forte envie de m'offrir un écran plat, plutôt Plasma que LCD pour remplacer ma vieille télévision à tube cathodique... :)
Parmi les cornichons du Bocal, y a-t-il des connaisseurs ou des utilisateurs pour me conseiller dans mon choix ? :mellow:
J'hésite entre : Panasonic, Philips, LG, Pioneer, Sony... bref je ne sais pas trop ! :lol:
Ce serait plutôt un écran 50 pouces qu'un 42. B)
Merci pour vos suggestions ;)
Alors je peux te dire sans pb qu'il vaut mieux opter pour un LCD (dixit un ami dont c'est le métier), je te conseille le phillips en 107 cm avec tnt intégré en promo actuellement à 1990 €.
Le plasma est en train d'être remplacé et a une durée de vie limitée (ampoule à changer très onéreuse )
J'ai pas les référence du LCD mais avec le prix tu devrais retrouver.
Personnellement j'ai franchi le pas il y à quelques mois déjà.... mon choix s'est porté sur un SONY (Bravia) écran LCD .... et franchement je ne le regrette absolument pas !!!! d'ailleurs il y à une pub qui passe pour cet écran en ce moment avec la peinture qui jailli de partout !!!!
Coût 1890€
et pour le moment c'est le seul écran TV qui comporte autant de connectique... dont 1 pour raccorder un PC !!!! Ce qui est très rare !
Bye
Buzzz
Gollum @ 4 Dec 2006, 18:04:08 Alors je peux te dire sans pb qu'il vaut mieux opter pour un LCD (dixit un ami dont c'est le métier), je te conseille le phillips en 107 cm avec tnt intégré en promo actuellement à 1990 €.
Le plasma est en train d'être remplacé et a une durée de vie limitée (ampoule à changer très onéreuse )
J'ai pas les référence du LCD mais avec le prix tu devrais retrouver.
J'ai exactement le même conseil !
surtout pas plasma !!!! pour les raisons invoqués par gollum, le LCD est bien mieux avec la HD. :P :P
Fitz @ 4 Dec 2006, 18:32:42 la HD.
Chez Crétin.fr, c'est le JMMPP: Je Me Met Plus Prêt.
Désolé, j'ai pas pu résisté =D
On voit pas ta tête le faire
:lol:
Moi j'ai opté pour un Diboss pour trois raisons:
-l'oeil veut quelquechose (aussi quand la télé est éteinte);
-c'est un des rares que j'ai trouvé qui commence sous les 32 pouces;
-qualité prix.
La télé de PlaZ
Il monte qu'à 46 pouces donc pour le 50 il faudra aller voir ailleurs ;)
Mon second choix aurait été une de celle-ci, n'importe:
:wub:
Mais bon, la différence de prix y a été pour beaucoup :rolleyes:
Ajoute aux arguments de Gollum une consommation d'énergie bien élevée chez le plasma, mais cela ne veut pas dire que toutes les télés LCD soient peu gourmandes.
PlaZ @ 5 Dec 2006, 9:46:41 Moi j'ai opté pour un Diboss pour trois raisons:
écoute-le, c'est un spécialiste en écrans plaz :unsure:
---------------> [ ]
h4nDbaLL3uR @ 5 Dec 2006, 12:04:18 QUOTE(PlaZ @ 5 Dec 2006, 9:46:41)Moi j'ai opté pour un Diboss pour trois raisons:
écoute-le, c'est un spécialiste en écrans plaz :unsure:
---------------> [ ]
méga LOL :D
moi j'ai pas compris ! :unsure:
Relis à haute voix :D
omg!!!!! :P
^_^
- kilékon ce plazounet :P
- kiléencorepluskon ce joueur de mains :lol:
je suis l'heure proprietaire d'un LCD samsung 101 cm et pour la HD (sur canal+ ou national geo hd )c'est vraimment top de chez top.j'adore
PS:je dit pas; pour regarde des dvix, le plasma a son avantage, il lisse les defauts qui ont tendance a ressortir sur les tv lcd.