Call of duty 2

Gollum @ 30 Nov 2005, 11:46:31

Votre avis ?

Je te le donnerai lorsque je l'aurais tél....... euh acheté :rolleyes:

En même temps, si tu n'enlèves pas ton cheat... J'ai vu des potes y jouer, mwé... C'est beau... mais je trouve le jeu encore limite... Ya même plus de barre de vie...

Idem que le tiens, Gomull!

En fait cela s'annonçait plutot bien avec le début Russe et la destruction du batiment mais après on s'enterre un peu. Les missions anglaises, ben, c'est la partie light du jeu à mon gout, mis à part peut être le cache cache avec les chars allemands. Le débarquement américain reste le second moment fort du jeuavec la montée sur la falaise, l'avancée puis la contre attaque allemande et le repli américain sur ces mêmes falaises. Bien ficelé au niveau scénario, on reste quand même sur sa faim quand on voit les spectaculaires effets du premier opus et de son add-on, le débarquement était fabuleux mais la prise du reichtagg par les troupes russes reste mon plus beau souvenir de ce jeu. Je gueulais (interieurement) avec les soldats quand on partait à l'assaut et que le drapeau rouge a flotté, les musiques symphoniques faisant le reste. Idem pour la mission anglaise de CoD1 qui etait de proteger un pont, ça arrivait de tous les cotés, je n'ai pas retrouvé ça dans le 2.

Au final, et même si on est un peu déçu, cela reste quand même un très bon jeu, mais qui ne rejoint pas la perfection du CoD1, ou de son add-on.

Ah la prise du reichtagg s'est vraiment un moment culte au niveau historique comme au niveau de CoD s'est vraiment prenant et la bande son est vraiment exellente. J'ai joué qu'a la démo de CoD2 je trouvais sa pas mal pour moi l'atout de CoD1 était ses scene representant des scenes super connues de film (stalingrad et son cultisime "l'homme qui a le fusil court, l'homme qui as les balles cout derriere l'homme qui a le fusil, quand l'homme qui as le fusil meurt l'homme qui as les balles prend le fusil et couurt" ou il faut sauver le soldat ryan et son fameu débarquement") Donc au niveau de la world war II tout as déjà été exploré ce qui fait que les nouvelles productions manquent de soufle..

Moi j'ai adoré. Mais le probleme c'est que tu t'en prend tellement dans la vue dès le debut qu apres c'est dur de faire mieux. Mais l'ambiance sonore et graphique est franchement enorme. Personnelement j'ai frissoner de bonheur 2 ou 3 fois ce qui est m arrive presque jamais sur un jeu en solo. (contrairement a la zik :P )
Bcp disent que les graphismes sont les meme que ds le 1 mais regrader la profondeur des images, le nombre de details a l ecran par rapport au premier.
A mon avis Gayllum c'est simplement du a l effet de surprise. Une impression de deja vu qui fache. Mais l'immersion est je trouve toujours aussi bonne en solo. Les champs de bataille de donne une vrai imprssion de guerre surtout du point de vue sonore.

Le multi j aime pas, tjs pareil :)

Même graphisme que le 1 O_O, oula... Pouet t'as attaqué la moquette? :D Parce que perso, j'ai vu les images sur un pc portable, ya pas à dire, c'est beau, et bien plus beau que le premier CoD... Rien que les visages déjà... Faut regarder le nombre de polygones aussi... plus il y en a plus c'est beau, il y en a forcément plus que le CoD premier du nom. Voili voilou.

Ah non CoD2 est beaucoup plus mignon que CoD1 faut pas exagerer mais le plus bau dans CoD2 s'est les effets de fumée. Meme si les decors sont un peu cubique moi j'aime bien :).

Alba` @ 3 Dec 2005, 15:06:45

Même graphisme que le 1 O_O, oula... Pouet t'as attaqué la moquette? :D Parce que perso, j'ai vu les images sur un pc portable, ya pas à dire, c'est beau, et bien plus beau que le premier CoD... Rien que les visages déjà... Faut regarder le nombre de polygones aussi... plus il y en a plus c'est beau, il y en a forcément plus que le CoD premier du nom. Voili voilou.

Alba si tu me relis on est d accord... je repetais simplement certaines critiques que l on m'a rapporté et que je trouvais fausse.

Mea culpa... :)

Et si on a loupé le 1?

Vaut mieux le 1 ou le 2???

Ca dépend quelles campagnes tu veux faire, si j'ai bien compris...

Dans le 1er tu débutes avec le débarquement en France pour terminer en Russie alors que dans le 2 il me semble que des scènes se passent en Afrique notamment.

A confirmer par ceux qui jouent à COD2 :)

Je l'ai et c'est franchement moyen, certaines missions sont géniales et d'autres absolument nulles :/

C'est beau certe mais ca rame dans certaines missions.

Le multi est pareil que le 1 donc très nul et c'est le paradis des snipes :/

A choisir Plaz, il n'y a pas photo! Prends le 1 et son add-on. Le 2 c'est juste pour passer le temps alors que le 1 c'est du bonheur du début à la fin. Le même effet que lorsque tu as adoré un film au cinéma et que l'on nous sort le 2. C'est souvent fade. A quelques exceptions près évidemment...

J'ajoute au passage que le multi c'est même pas la peine d'y penser tellement c'est nul.

Je me permet de me reprendre si on ne m'a pas très bien compris, je n'ai pas dit que COD 2 était nul, loin de là, mais il n'y a pas le même effet de surprise que dans le CoD 1 et son add-on également. Donc à choisir allez vous acheter (et j'insiste sur acheter parce que les gars ils méritent les sous:)) Call of Duty et son extension: La grande Offensive.
Refaire le débarquement du 'soldat ryan' et la scène d'introduction de Stalingrad, protéger un pont avec une section d'écossais enragés, faire une mission de sabotage, et dans l'add-on, tenir les llignes de Bastogne eneigées et surtout être le mitrailleur d'un B-52 attaqué par la Luftwaffe.

Bon je vais le reinstaller ....

Ah oui, +1 pour le multi, qui ressemble plus à du Unreal ou du quake qu'à du DoD. C'est vraiment dommage ...